Bank's profileNoisy PlanetBlogNetwork Tools Help

Blog


    October 01

    大宗商品 Q n A (1)

    我是没有资格做这个QnA的,不过希望此帖起到抛砖引玉的作用

    1. “讲讲怎么用physical来hedge paper position,现在看到的都是用fwd来hedge physical”, from Shi Bin

    所谓hedge就是对冲。买的对冲就是卖,卖的对冲就是买。对冲的概念其实一点都不神秘。中国以前有个词叫做 倒爷。其实倒爷就是干对冲的。做外贸的也是对冲。做外贸的人一口答应外商:我卖给你10万个打火机,1块钱1个,交货期3个月以后。相当于他short了一个paper position. 那么short的对冲就是long。于是他就去温州找几家卖打火机的人对冲,说:你卖给我打火机,9毛钱1个,成交之后,这个对冲就算完成了。如果不考虑credit risk,最后稳赚1毛钱 x 10 K. 任何金融市场的对冲原理完全一样,只不过在金融市场,绝大部分情况无法完美对冲。什么叫完美对冲,买打火机就是卖打火机的完美对冲。金融市场做不到的,一个原因是basis risk,就是你卖和买的不是同一个东西,比如航空公司要对冲中国的航油,但中国没有航油的期货或期权,最后他们有可能用美国的原油或加热油来对冲。还有一个原因就是期权的价格是非线性的,除了受到underlying价格的影响,还受到volatility, maturity等很多因素影响,这种情况下要对冲delta, gama, etc,不太可能完美对冲。

    道理讲完了,答案也明显了,如果你的paper position是卖,那你就买physical来对冲就行了。paper一般比较标准化,但是pay-off结构可以很复杂,而physical的商品,质量和规格相差很大,所以需要一点quantitative的skill来决定如何hedge.

    2. “对CDM系统有什么看法,就是二氧化碳排放权期货交易。”

    最近正好碰到个同事以前在伦敦做碳排放交易所以了解一二。大概运作就是每个国家都有一定的碳排放配额。如果配额用不完就可以卖给那些配额不够的公司。而配额的总量则由各国商定,逐年减少。这个市场的目的是希望企业采取措施减少碳排放,这样减下来的配额可以卖掉获得利润,以此来促使企业减排。我公司也有做澳洲的一个叫做Renewable Energy Certificate的东西。相当于用电的配额,如果某家庭买了太阳能供电系统,相当于少用了电,多出来的用电配额就可以用REC的形式卖掉。

    下面是个人观点:我觉得这是一个非常奇特的市场,基本上是政府硬生生造出一个市场,想用这个手段来激励一些在经济上本来并不可行的变革。其实属于政府补贴的另一种形式。无论是碳排放配额还是用电指标,本身都是没有价值的,其价值在于可以减少税收等来自政府的成本。我觉得对于法制不健全的国家,比如中国来说,这是很不可行的。大家可以想象,一个企业减少了碳排放,到底减少了多少,需要有类似审计的权威机构来评定。那么在中国,这种结果有多少可信度呢。根据我的同事说,中国很多企业就参照财务的方法,对内对外两套东西。对外夸大减排效果,以获得更多‘配额销售收入’。我认为这个碳排放交易体系是很好的,但是执行起来难度太大,尤其是涉及到各国合作的时候。你看中国保护知识产权搞了多少年了也没本质进步,盗版还是随处可见。而这样一个体系,如果有个别不遵守规则的,就完全失去了意义。

    Comments (12)

    Please wait...
    Sorry, the comment you entered is too long. Please shorten it.
    You didn't enter anything. Please try again.
    Sorry, we can't add your comment right now. Please try again later.
    To add a comment, you need permission from your parent. Ask for permission
    Your parent has turned off comments.
    Sorry, we can't delete your comment right now. Please try again later.
    You've exceeded the maximum number of comments that can be left in one day. Please try again in 24 hours.
    Your account has had the ability to leave comments disabled because our systems indicate that you may be spamming other users. If you believe that your account has been disabled in error please contact Windows Live support.
    Complete the security check below to finish leaving your comment.
    The characters you type in the security check must match the characters in the picture or audio.

    To add a comment, sign in with your Windows Live ID (if you use Hotmail, Messenger, or Xbox LIVE, you have a Windows Live ID). Sign in


    Don't have a Windows Live ID? Sign up

    jingjie maowrote:
    2010年越来越多的美国企业正积极准备进入二氧化碳排放权交易市场,听说北京也要建立交易所。
    Oct. 15
    Tiger SHENwrote:
    关于CDM机制我想说几句。
    1.CDM系统是kYOTO议定书中确定的,其宗旨是为了应对全球气候变暖,规定了发达国家的减排义务,而发达国家的减排义务可以通过购买发展中国家的减排量来实现。KYOTO的第一阶段协议将于今年年底到期,然后就是目前万众期待的Copenhgan会议,看看美国到底想怎么玩下去。美国和欧洲国家正在考虑另起炉灶抛弃KYOTO第一阶段议定的框架。
    2.CERS是由联合国专门机构对CDM项目进行认证后而签发的,这个认证的过程应该是严肃、公正的。它是由专门的第三方机构(比如sgs瑞士通标)来执行的,是否有效减排、减排量多少不是由企业自己说了算的。截至2008年底,中国大概有80个左右项目获得可出售的CERS。KYOTO对于温室气体的减排不仅仅是CO2,这里面有HFC-23(制冷剂副产品)和N2O等,而这个HFC-23减排一吨相当于14760吨的二氧化碳。有些中国人就购买生产氟制冷剂的企业,然后对其进行转产甚至关闭而获得巨额CERs一夜暴富,这是西方国家比较反感的做法。而真正的如风力发电、超超临界电厂的减排是实实在在存在的,第三方机构的审查远远不只是看企业提供的报表,它要从技术路线着手,必要的甚至要安装第三方的在线监测装置。
    3.CDM机制发展到现在事实已经成为一种政治工具,全球气候变暖已经成为发展中国家、发达国家相互制衡的最佳借口、工具。全球变暖已经成为中国经济发展中除贸易壁垒之外的“碳壁垒”,12月份的Copenhagen会议达成什么样的协议,毫不夸张地说直接关系到中国未来的发展,甚至金融危机之后全球经济的走势。
    Oct. 15
    iciclewrote:
    呵呵,新加坡这个还没正式开张运营呢,而且那些印度人(准确的说是印度的一家公司)开的期货交易所不仅仅是新加坡,也包括Dubai, Africa etc.
    Oct. 14
    Bank Chenwrote:
    新加坡有个新的期货交易所是印度人开的。。。
    Oct. 14
    bin shiwrote:
    看来下波exchange default的可能性还是有的,从ltcm到ib,市场真强大
    Oct. 14
    Olive Jiwrote:
    这个在哪里也能知道的啊,厉害。。。。。。。。。。
    Oct. 13
    Qin Caowrote:
    以前好多exchange(比如香港就好几家)都是个人开的呢,提供交易平台嘛。。。
    Oct. 9
    Bank Chenwrote:
    楼下的你怎么知道我在机场呢?
    exchange为什么不能是银行开的,其实投行一大业务,broker,和exchange也没太大区别,自己都搞上什么dark pool了。我个人总结投行传统业务是 市场、资金的媒介,另外正在积极向hedge fund转变。
    Oct. 9
    elainwrote:
    在机场还抓紧时间写作哇....
    Oct. 9
    Eric Niewrote:
    胖叔?hoho。。。
    Oct. 5
    bin shiwrote:
    最近又看了点东西,大部分的paper都是relative value,本身就hedge掉一些,剩下的physical也只赚spread, 估计就没打算用physical来hedge paper。关于那个carbon credit, 自己看了点,随便说说。一种是标准的,就是政府给的排放量自己没用完,就拿出来卖,这种credit的价值很标准。温室气体的排放大概是电厂一半,交通养牛其他的什么一半。估计买这个的大都是电厂。根据那个kyoto协议,这种credit算cdm。还有种就是胖叔说的CER。这种和配额没关系,是做出来的。比方说,欧洲的一个航空公司配额不够用了,有个投行正好在发展中国家做风力发电厂,投行挣得就是cer,然后转卖给航空公司。比直接买cdm便宜。但cer要评估,价值不一样。烧煤的电厂是买这个的大户。

    在中国可能没用,但在欧洲还是很有用的。这个的市场也主要在欧洲。美国没有入那个协议,不过它自己也有这个市场,好像在芝加哥的期货市场。

    这个不算最让人惊讶的,最过分的是原来exchange也可以是银行开的,比方 说 ICE
    Oct. 2
    Jingyi Weiwrote:
    第二点,我以前都不知道。。。的确很多都是政府造出来的,没有价值的后来变成衍生品就有了价值
    Oct. 1

    Trackbacks

    The trackback URL for this entry is:
    http://noisyplanet7.spaces.live.com/blog/cns!BE3AD18899E35F62!467.trak
    Weblogs that reference this entry
    • None